“血荒”担忧重现 透明用血数据才能排除质疑

　　春节前夕，北京市卫计委和北京红十字会联合发文，在北京废除了互助献血。态度非常坚决，各家医院随即也都坚决执行。取消互助献血后，血液尤其是血小板供应紧张的消息就此起彼伏。网络上关于“血荒”的讨论也一直在持续。

　　为此，北京市卫计委和血液中心近日表示，目前外省市调入的血小板正在陆续补充入库，保障血小板供应。此外，北京市还建立了每日监测报告制度。经过多方共同努力欧洲杯正规下单平台，目前北京市血液供应情况平稳，可以满足临床需求。

　　从相关部门的通报看，问题好像暂时解决了。但目前毕竟是一个医疗淡季，目前的平稳是不是能完全避免今后阶段性的血荒，恐怕还需要接受时间的考验。

　　本来，互助献血是我国《献血法》中允许的保证用血安全的一道屏障，现在因为“血头”的介入，搞得声名狼藉，令人遗憾。为此，取消互助献血本可理解，只是，在合理的替代机制并没有完全运转起来的时候，就这样全面封杀，确实会让一部分工作面临困难。

　　因为，由“血头”渗入的互助献血纵然有千般不是，但有一点无法否认——在一些关键时刻，真能找来血。虽然过程有些不规范，但好歹完成了最后的用血保障。而这种保障，在北京的需求似乎更突出。因为，北京集中了很多优秀的医疗资源，吸引了很多从全国各地来的危重或者疑难患者，而这其中有不少患者，需要长期依靠输血治疗。在正常的渠道不能保证他们需要的时候，互助献血的运转确实相对直接一些。

　　这样说，有相关的数据为证：在刚刚过去的2017年，北京有22%的红细胞来自互助献血，而血小板对互助献血的依赖更重，达到惊人的63%。

　　其实，打击“血头”从理论上说并不难，只要能找来那22%和63%，互助献血自然就失去了市场，“血头”自然也就失去了存在的空间。现在，“血头”还在，这就从另一个侧面证实，北京的血液来源还是存在不足。

　　当然，不足是可以改变的。在取消互助献血同时或稍后，北京的卫生行政部门也出台了许多配套措施，比如，加强无偿献血的宣传欧洲杯正规下单平台、新增街头采血点、组织团体献血、与兄弟省市联合，调配血液进行开源，同时还组织专家到医院现场指导医院用血，减少无效用血，增加“自体输血”以此减少整体的用血量，此外还针对北京大学人民医院、航天中心医院等用血较多的单位，与市血液中心对接，进行重点保障。这些措施如果落地，目前的问题应该可以缓解。

　　只是，这样的工作，相关部门动手似乎晚了一点，而且在信息透明上还有改进余地。北京每个季度的用血量大致是多少，目前的无偿献血供应量是多少，单位和团队献血的潜力还有多大，有多少省份血液充裕可以成为北京的后备库，通过合理用血和自体输血理念的普及，用血有多少减量的可能……这些数据应该有一个初步的估算，因为，如果没有这些数据做依据，在工作中，就无法预测血液供需之间存在什么样的矛盾。

　　此外，应该及时动态地把真实的血液供应情况公开，无论是存量充足还是紧张，都要保证真实情况的公开透明。这种真实信息的传递，对于调动社会献血积极性，本身就是至关重要的。而且只有保证信息的透明，才可以避免社会上的各种担忧。

　　现在相关部门说血液供应充分，但网上却有很多怀疑血荒的声音，到底是杞人忧天还是确实存在隐忧，更加值得认真对待。如果只是信息不对称导致的误解，问题还比较好解决，通过进一步的澄清就可以，如果确实有可能面临血荒的隐患，那就需要认真反思取消互助献血后的替代机制，是不是真的清晰有效，有没有更好的善后方案。毕竟，质疑或谣言最多人为制造些紧张气氛，而血荒却是会要命的。返回搜狐，查看更多